JSGC-SL-2024015禹州市石柱河山洪沟治理工程（不见面开标）评标结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 织设计3 5分 | 机构10分 | 价40分 | 级5分 | 因素10分 | 得分 | 序 | |
| 河南志鹏水利水电 工程有限公司 | 31.86 | 9.96 | 登录即可免费查看.50 | 5 | 9.61 | 93.93 | 1 |
| 许昌水利建筑工程 有限公司 | 25.17 | 9.85 | 39.80 | 5 | 9.67 | 89.49 | 2 |
| 河南正海实业有限 公司 | 25.34 | 9.82 | 38.19 | 5 | 9.21 | 87.56 | 3 |
| 河南省邦鹏建筑工 程技术有限公司 | 26.71 | 8.92 | 36.01 | 5 | 9.5 | 86.14 | 4 |
| 河南云雷建筑工程 有限公司 | 25.23 | 6.53 | 登录即可免费查看.97 | 4 | 9.81 | 83.54 | 5 |
| 河南盛鼎建设集团 有限公司 | 24.53 | 8.8 | 登录即可免费查看.99 | 5 | 5.51 | 81.83 | 6 |
| 安徽兴浩建设有限 公司 | 25.8 | 9.77 | 31.08 | 5 | 9.3 | 80.95 | 7 |
| 万弘建设集团有限 公司 | 24.56 | 9.76 | 38.04 | 0 | 6.28 | 78.64 | 8 |
| 河南华隆建设工程 有限公司 | 25.24 | 8.77 | 登录即可免费查看.07 | 0 | 5.32 | 76.40 | 9 |
| 河南树岩建设工程 有限公司 | 23.63 | 4 | 登录即可免费查看.89 | 0 | 3.78 | 69.30 | 10 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 河南志鹏水利水电工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工 组织 设计3 5分 | 主要施工方法（4分） | 3.8 | 4 | 4 | 3.6 | 4 | 4 | 3.2 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 3.6 | 4 | 4 | 3.9 | 4 | 4 | 3.5 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 3.6 | 4 | 3.5 | 3.8 | 4 | 3.5 | 3.4 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 3.5 | 3.9 | 3.5 | 3.6 | 4 | 3.5 | 3.6 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 3.6 | 3.9 | 4 | 3.6 | 4 | 3.5 | 3.5 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 3.7 | 3.9 | 4 | 3.6 | 4 | 3 | 3.6 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 2.7 | 3 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | |
| 施工总进度表或工期网络图（3分） | 1.8 | 2.9 | 3 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 施工总平面布置图（3分） | 2.7 | 2.9 | 3 | 2.7 | 3 | 2 | 2.6 | |
| 项目 管理 机构1 0分 | 项目组织机构（4分） | 4 | 4 | 4 | 3.7 | 4 | 4 | 4 |
| 人员配备齐全（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 拟派项目负责人（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 信用等级5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 投标总报价（40分） | 登录即可免费查看.5 | 登录即可免费查看.5 | 登录即可免费查看.5 | 登录即可免费查看.5 | 登录即可免费查看.5 | 登录即可免费查看.5 | 登录即可免费查看.5 | |
| 其他 评分 | 优惠服务承诺（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 履职尽责承诺（3分） | 3 | 3 | 3 | 2.9 | 1 | 3 | 2.4 | |
6
| 因素1 0分 | 投标人业绩（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 奖励及惩罚分值（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 合 计 | 93.3 | 97 | 95.5 | 93.9 | 93 | 92.8 | 92 | |
| 最终得分 | 93.93 | |||||||
| 第二中标候选人 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工 组织 设计3 5分 | 主要施工方法（4分） | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.8 | 2 | 2.5 | 2.3 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.9 | 2 | 2 | 2.2 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 3.4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 1 | 2.5 | 2.3 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 3.4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 3.3 | 3.6 | 3.5 | 3.6 | 2 | 2.5 | 2.3 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 3.3 | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2.6 | 1 | 1.5 | 1.9 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
| 施工总进度表或工期网络图（3分） | 1.6 | 2.6 | 2 | 2.5 | 1 | 2 | 1.9 | |
| 施工总平面布置图（3分） | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2.8 | 1 | 2 | 2 | |
| 项目 管理 机构1 0分 | 项目组织机构（4分） | 4 | 4 | 4 | 3.9 | 4 | 3 | 4 |
| 人员配备齐全（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 拟派项目负责人（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 信用等级5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 投标总报价（40分） | 39.8 | 39.8 | 39.8 | 39.8 | 39.8 | 39.8 | 39.8 | |
| 其他 评分 因素1 0分 | 优惠服务承诺（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 履职尽责承诺（3分） | 2.8 | 3 | 3 | 2.9 | 3 | 2 | 2 | |
| 投标人业绩（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 奖励及惩罚分值（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 合 计 | 93 | 95.3 | 94.3 | 96.1 | 79.8 | 83 | 84.9 | |
| 最终得分 | 89.49 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南正海实业有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工 组织 设计3 5分 | 主要施工方法（4分） | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.8 | 1 | 3 | 2 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 3.3 | 4 | 3.5 | 3.6 | 2 | 2 | 2 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 3.2 | 3.8 | 3.5 | 3.4 | 2 | 2 | 2 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 3.3 | 3.7 | 3.5 | 3.5 | 3 | 2 | 2.2 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 3.2 | 3.7 | 3.5 | 3.6 | 2 | 3 | 2.1 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 3.4 | 3.7 | 3.5 | 3.6 | 1 | 2 | 2.1 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.7 | 1 | 1.5 | 1.7 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
| 施工总进度表或工期网络图（3分） | 1.5 | 2.7 | 2.5 | 2.6 | 1 | 2 | 1.4 | |
7
微信扫码关注
