-
磋商文件更正内容:序号更正项更正前内容更正后内容1第三部分项目要求中评审因素服务方案分值①服务质量目标实现措施。措施完善可行的得15分、措施基本完善可行的得13分
-
00报价分:4087.671资格分:8技术要求响应分:23售后服务方案分:8履约能力分:7投标文件规范性分:1.672广州惠邦生物科技有限公司99950
-
“招标文件评标办法二、评审标准6、评审依据2.1实施方案分(满分32分)2.2售后及运维服务方案分(满分20分)”评审因素没有量化细化。”的答复:1.本项目竞争性磋商文件第四章《评审程序
-
经核查,本项目“评审标准”中的“货物性能偏离分”、“项目实施方案分”、“售后服务方案分”的评分标准均已细化量化,每一个档次均采用固定的量化分值
-
招标文件中评标办法已将“实施方案分”评审因素量化到一至五档;“项目应急预案分”评审因素量化到一至四档,“售后服务方案分”评审因素量化到一至四档,每个档次分别对应不同的具体分值,且档次之间已作区分
-
服务经验丰富,拟投入人员和装备相对更有优势,能满足本服务项目需求,服务方案分项针对性较强,故推荐其为第一成交候选人。九、凡对本次公告内容提出询问
-
第46页第四章评分方法及评标标准(8)售后服务方案分(满分3分)三档(3分):在满足二档的基础上
-
最多得3分。(注:提供证书复印件,加盖供应商公章)”3.原评分标准中服务方案分值30分更正为35分;原评分标准为:根据供应商提供的服务方案进行评审
-
采购结果合同包1(科右前旗2024年大豆单产提升工程项目):废标理由:招标文件中5.详细评审技术部分“售后服务方案分值为15.0,而评审标准详细内容中没有15分的选项,最高分为10分
-
采购公告,磋商文件更正内容:序号更正项更正前内容更正后内容1评标方法及评分标准3、服务方案分③安全防范及应急服务方案分存在笔误③安全防范及应急服务方案分(10分)一档(6分)
-
10分,合理优惠的得11-15分。满分15分。2.综合评分50分(1)基本服务方案分(满分20分)以投标人编制的《服务方案》为评分依据,主要从基本服务方案进行评审
-
最后报价最低的同品牌供应商获得成交供应商推荐资格;最后报价也相同的,依次按货物基本分、售后服务方案分、履约能力分由高到低确定一个供应商获得成交供应商推荐资格;若仍相同的
-
对《国家慢性病综合防控示范区建设宣传片采购项目竞采文件》中的第四篇评审办法,第二点评标标准中的服务方案分数进行更正,详见附件。评标标准-服务方案分数更正
-
报价得分=(基准价/最后报价)×30。30分2技术分评审因素2.1技术服务方案分(满分30分)一档(10分):提出了针对性建设方案,对项目技术环境及情况基本了解
-
3名人员基础上,每增加1人得2分,最多得10分。3.实施方案分值15分。4.售后服务方案分值10分。本项目评分细则变更,评标办法分值设置以最新上传的招标文件为准。开标日期不变
-
3名人员基础上,每增加1人得2分,最多得10分。3.实施方案分值15分。4.售后服务方案分值10分。本项目评分细则变更,评标办法分值设置以最新上传的招标文件为准。开标日期不变
-
更正事项:采购文件更正原因:因招标文件评审标准中采购包2:实施方案-项目售后服务方案分值填写错误,现对其进行更正。更正内容:招标文件5.6.2评分标准,采购包二
-
产品质量、技术性能分(27分)(0分-27分)17171717173.售后服务方案分(满分3分)(0分-3分)11111商务1.业绩分(10分)(0分
-
后续根据情况适时开展ESG评级工作。围绕该工作部署,向各投标单位提出以下要求:1、服务方案分为长期服务方案和2024年ESG服务方案,二者作为评标最重要的考察项
-
该质疑事项予以支持,计划结合实际需求进行优化调整,修改内容详见更正公告。质疑事项3:评分办法中售后服务方案分指向特定供应商,针对参与项目从业人员的特定资格作为评审因素,明显为特定供应商特有
-
评审标准中:1、技术、参数、服务要求响应分值为21分,现更正为:分值为14分;2、服务方案分值为47分,现更正为:分值为54分。2、其他内容不变其他内容不变更正日期
-
否则不得分)。2招标文件第四章“评标方法及评标标准”第三评标标准中2技术分2.3配送服务方案分(满分12分)三档(12分):在满足二档的情况下
-
……4第四章评标方法及评分标准评标方法及评分标准(适用于标项十一)(3)售后服务方案分(满分22分)一档(8分):……二档(16分):方案满足招标要求
-
如果投标企业评审得分相同,则报价低的为中标候选人。如评审得分与报价均相同,则服务方案分高的为中标候选人。合同履行期限:具体内容详见标书(公告与标书同时发布)需落实的政府采购政策内容
-
12第四章评审程序、评审方法和评审标准中“二、评审标准”第6项售后服务方案分评审标准一档(4分):检修条件和售后服务方案响应程度和服务措施有效性达到竞争性磋商文件要求的;二档(8分)
-
7第四章评审程序、评审方法和评审标准中“二、评审标准”第6项售后服务方案分分评审标准一档(4分):检修条件和售后服务方案响应程度和服务措施有效性达到竞争性磋商文件要求的;二档(8分)
-
9第四章评审程序、评审方法和评审标准中“二、评审标准”第6项售后服务方案分分评审标准一档(4分):检修条件和售后服务方案响应程度和服务措施有效性达到竞争性磋商文件要求的;二档(8分)
-
8第四章评审程序、评审方法和评审标准中“二、评审标准”第6项售后服务方案分分评审标准一档(4分):检修条件和售后服务方案响应程度和服务措施有效性达到竞争性磋商文件要求的;二档(8分)
-
8第四章评审程序、评审方法和评审标准中“二、评审标准”第6项售后服务方案分分评审标准一档(4分):检修条件和售后服务方案响应程度和服务措施有效性达到竞争性磋商文件要求的;二档(8分)
-
并提出具体的科学合理的工期和质量保证措施。满足以上相关要求的。注:不入档的计0分。15分2.3售后服务方案分磋商小组成员根据以下标准对售后服务方案进行独立评审并评分:一档(5
-
评选依据:评委将以比选采购文件为评选依据,对供应商的价格分、服务方案分、人员配备分、信誉业绩分等内容按百分制打分
-
证明材料应清晰明了,模糊不清楚或未提供证明材料的做负偏离处理。(三)服务方案分14分1.维护方案8分评委根据投标人针对本项目提供的维护方案进行评分(包括但不限于维修保养操作规范
-
必要时提交相关证明材料;供应商不能证明其报价合理性的,磋商小组有权将其作为无效响应文件处理。10分2技术服务方案分评审因素222024年市本级海河堤日常清理工作采购YZLFC2024
-
进入四档。5采购文件原招标文件第四章评标办法及评分标准中的运维及运维及售后服务方案分(满分32分)现更正为:运维及运维及售后服务方案分(满分35分)6采购
-
评标标准”第2项服务水平分(满分76分)中“运维及运维及售后服务方案分(满分32分)”中的“三档(24分):在二档的基础上,运维及售后服务方案描述详细
-
2.价格分计算公式:报价得分=(基准价/某供应商最后报价)×20分232、服务方案分(满分65分)(1)工程特点、难点分析及监理对策(15分)优(15分):对工程特点
-
-1F-6F。序号2;更正项:第四章评审程序、评审方法和评审标准“售后服务方案分”(满分23分)更正前内容:三档(23分):售后服务方案表述清晰
-
总进度控制方法、流程、措施科学,控制措施与手段可靠有力。15分2.3服务方案分(满分20)由磋商小组根据供应商所提供的服务方案方案结合采购需求,服务措施
-
总进度控制方法、流程、措施科学,控制措施与手段可靠有力。10分2.3服务方案分(满分15分)由磋商小组根据供应商所提供的服务方案方案结合采购需求
-
……。二档(2分):……。三档(6分):……。四档(10分):……。3.服务方案分………………(满分25分)一档(0分):……。二档(20分):……
-
磋商文件更正内容:序号更正项更正前内容更正后内容1采购文件第六章评标方法及评分标准3、服务方案分(1)总体服务方案分(1)总体服务方案分(满分7分)针对采购人本项目实际情况及特点提出服务总体设想
-
零配件价格比竞标报价每优惠1%得0.2分,满分2分。2分售后服务方案分由磋商小组对响应文件中提供的售后服务方案进行综合评审和比较
-
序号更正项更正前内容更正后内容1第四章评审程序、评审方法和评审标准2技术分2.5后续服务方案分后续服务方案分(满分4分)一档(1分):后续服务方案提供有后续服务承诺、服务内容等内容
-
16张4竞争性磋商文件“第四章评审程序、评审方法和评审标准”的“7.1评审依据”的“2.5售后服务方案分(满分20分)”一档(7分):售后服务方案简单,售后技术人员配置
-
2.评分标准中删除了履约能力中要求提供的证书,分值做了调整;服务方案分值做了调整。3.商务要求中增加了一条实质性要求“★采购人有权视情况在签订合同前
-
2磋商文件第四章-第一节-评分标准-技术分-安全服务方案分三档得分及满分分值、技术分满分分值……三档(25分)…………三档(26
-
三家投标单位资格条件响应以及实质性要求响应皆符合本竞争性磋商文件要求。其中上海奉贤区椿熙堂老年服务发展中心,服务方案分析基本到位,具有一定的针对性,质量保障措施等符合本项目需求,应急措施基本完善
-
服务能力及业绩(医疗争议类、合同管理)20分、服务能力及业绩(经济、工程类)10分、服务方案分20分。(三)评定方法对进入详评的,采用百分制综合评分法(详见附件)
-
AA级的得2分,A级的得1分,其他不得分。删除此评分点2售后服务方案分值调整根据投标供应商提供的服务方案,评标委员会通过横向比较,对软
-
限公司2024年叉车卸货服务采购询价文件》第三章评审办法中投标报价中服务保障分项服务方案分数编制有误,未满足分项设置总分,原分数设置情况为