-
05.28评标情况1、资格评审情况:2、形式评审、响应性评审情况:3、各投标人得分情况具体如下:4、评标报告:详见附件第一中标候选人主
-
进入首页-点击信用服务或个人信用-选择失信被执行人查询)。2.1.3响应性评审标准报价供应商应按4.获取询价文件时间和方式中获取询价文件的响应文件格式要求在响应文件中进行报价
-
进入首页-点击信用服务或个人信用-选择失信被执行人查询)。2.1.3响应性评审标准报价供应商应按4.获取询价文件时间和方式中获取询价文件的响应文件格式要求在响应文件中进行报价
-
进入首页-点击信用服务或个人信用-选择失信被执行人查询)。2.1.3响应性评审标准报价供应商应按4.获取询价文件时间和方式中获取询价文件的响应文件格式要求在响应文件中进行报价
-
中标候选人评标情况经评标委员会评定,中标候选人资格评审、形式评审、技术部分、响应性评审、投标函部分评审均合格。提出异议、投诉的渠道和方式投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的
-
依据招标文件第三章评标办法评标办法前附表2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第(2)条款规定,否决其投标。福建竣丰建设工程有限公司否决投标投标报价超过最高限价
-
3投标报价“符合第二章"投标人须知"第3.2.4项规定且不低于企业成本”的规定。未能通过响应性评审。6(主)广州盈德建筑工程有限公司,(成)万佳设计集团有限公司通过7(主)广东宇晟建设工程有限公司
-
7762.81否决投标单位及理由单位名称:和美工程集团有限公司,评审步骤:响应性评审标准,未通过原因:无监理大纲;提出异议渠道和方式招标代理机构
-
二、原招标文件“第三章评标办法”中“评标办法前附表第2.1.3款响应性评审标准投标保证金符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定”中的
-
或招标代理机构存在控股或参股关系;(9)本标段水土保持方案报告书的编制单位。14响应性评审标准投标保证金一、采用现金方式递交投标保证金的,不符合以下任一要求均属于重大偏差
-
参加同一标段(包)投标的。15服务期限投标函未填写服务期限或填写的服务期限不符合招标文件规定的时限。16响应性评审标准投标保证金一、采用现金方式递交投标保证金的,不符合以下任一要求均属于重大偏差
-
投标人若在已开标段中获得第一中标候选人资格的,将不再进入后续标段的中标候选人排序,在电子评标响应性评审阶段按无效标处理,但其有效投标报价仍进入B值计算范围。7
-
1项规定不存在禁止投标的情形一种情形不存在第二章“投标人须知"第1.4.2项规定的任何2.1.3响应性评审投标报价符合第二章"投标人须知"第3.2.3项规定投标内容符合第二章"投标人须知"第1
-
限公司;北京路桥方舟交通科技发展有限公司投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(8)条的要求
-
结果显示:3家投标人的投标文件,均满足招标文件形式、资格、响应性评审要求,可以进入详细评审。按照招标文件中详细评审的要求
-
80元人民币,税率:6%。(二)否决参选情况:西安长河通讯有限责任公司,在响应性评审中,实质性响应不满足比选文件的要求,未通过初步评审。公示期
-
资格评审不合格,投标被否决。剩余5家投标人均满足招标文件形式、资格、响应性评审要求,初步评审合格,可以进入详细评审。3.2详细评审按照招标文件中详细评审的要求
-
投标人优先;(3)商务和技术得分较高的投标人优先;2.1.12.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准:(1)投标文件按照招标文件规定的格式
-
序号投标人名称否决原因1湖南鹏升土木工程有限公司/佳风工程设计有限公司响应性评审否决投标公示期为三个工作日,招标人和招标代理机构按《中华人民共和国招标
-
经评标委员会评审,参加投标的11家投标单位资格评审均通过,进入下一阶段评审。(3)响应性评审阶段:经评标委员会评审,参加投标的11家投标单位响应性评审均通过
-
经评标委员会评审,参加投标的12家投标单位资格评审均通过,进入下一阶段评审。(3)响应性评审阶段:经评标委员会评审,参加投标的12家投标单位响应性评审均通过
-
经评标委员会评审,参加投标的11家投标单位资格评审均通过,进入下一阶段评审。(3)响应性评审阶段:经评标委员会评审,参加投标的11家投标单位响应性评审均通过
-
对动态监管处于不合格状态的投标人进行截图保存,提供给评标委员会。)1.1.3响应性评审标准投标内容符合第二章“投标人须知”第1.3
-
对动态监管处于不合格状态的投标人进行截图保存,提供给评标委员会。)1.1.3响应性评审标准投标内容符合第二章“投标人须知”第1.3
-
资格评审阶段:经评标委员会评审,5家投标人资格性评审均合格,进入下一阶段评审。3、响应性评审:经评标委员会评审,5家投标人响应性评审通过,进入下一阶段评审。二
-
否决投标情况无。中标候选人评标情况中标候选人均通过资格评审、形式评审、响应性评审、投标函部分及经济部分评审;提出异议的渠道和方式投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的
-
广东华茂水电生态集团有限公司、江西核工业工程地质勘察院有限公司。(3)响应性评审通过响应性评审企业共6家,不通过0家。通过响应性的企业分别为
-
结果显示:3家投标人的投标文件,均满足招标文件形式、资格、响应性评审要求,可以进入详细评审。按照招标文件中详细评审的要求
-
标的投标人名称(第5标段)序号投标人名称被否决原因1湖南省娄底市建设工程有限公司响应性评审否决投标2湖南中尚工程科技有限公司响应性评审否决投标3湖南天恒诚昕建设
-
供应商资格要求”的所有条款。不得存在的情形供应商须知前附表规定的情形。响应性评审实质性响应满足全部实质性指标规定。报价唯一且有效报价必须有委托代理人签字或法定代表人签字和单位公章
-
最终认定中建三局第一建设工程有限责任公司被否决。中标候选人评标情况资格审查、形式评审、响应性评审、投标函及投标报价评审均合格。提出异议的渠道和方式投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的
-
资格评审阶段:经评标委员会评审,8家投标单位资格性评审均合格,进入下一阶段评审。3、响应性评审:经评标委员会评审,8家投标单位响应性评审通过,进入下一阶段评审。二
-
打“▲”号条款为重要技术参数,若有部分“▲”条款未响应或不满足,将导致其响应性评审加重扣分,但不作为无效投标条款。附表四:全自动磨边机参数性质序号具体技术(参数)要求1磨片直径
-
,不符合竞争谈判文件第二章“供应商须知”第1.3.1项规定,经评审小组一致认定,响应性评审不通过,否决其投标。经评审小组一致认为,剩余一家供应商河北顺烨矿山设备有限公司仍具备竞争力
-
二、评标结果:本项目共有4家投标人递交了投标文件,评审过程中经形式评审、资格评审、响应性评审后,所有投标人的投标文件均被评标委员会否决,故本项目(标段号
-
资格评审阶段:经评标委员会评审,9家投标单位均通过资格审查,进入下一阶段评审。3、响应性评审阶段:经评标委员会评审,9家投标单位均通过响应性评审,进入下一阶段评审。二
-
资格评审阶段:经评标委员会评审,3家投标单位资格评审均合格,进入下一阶段评审。3、响应性评审阶段:经评标委员会评审,3家投标单位响应性评审均合格,进入下一阶段评审。二
-
对3家投标单位投标文件进行资格评审,3家投标单位均通过资格评审,进入下一阶段评审。3、响应性评审阶段:对3家投标单位投标文件进行响应性评审,3家投标单位均通过响应性评审
-
经评标委员会评审,13家投标单位均通过资格性评审,进入下一阶段评审。3、响应性评审阶段:经评标委员会评审,13家投标单位均通过形式性评审,进入下一阶段评审
-
资格评审阶段:经评标委员会评审,4家投标单位资格评审均合格,进入下一阶段评审。3、响应性评审阶段:经评标委员会评审,4家投标单位响应性评审均通过,进入下一阶段评审。二
-
4家投标文件通过形式评审,4家投标文件通过资格评审,4家投标文件通过响应性评审,4家进入详细评审评分,评标委员会按最终评审评分由高至低的顺序推荐中标候选人
-
资格评审阶段:经评标委员会评审,4家投标人资格性评审均合格,进入下一阶段评审。3、响应性评审:经评标委员会评审,4家投标人响应性评审通过,进入下一阶段评审。二
-
资格评审阶段:经评标委员会评审,6家投标人资格性评审均合格,进入下一阶段评审。3、响应性评审:经评标委员会评审,6家投标人响应性评审通过,进入下一阶段评审。二
-
不予通过资格评审;2、云南昌恒建设工程有限公司承诺工期不符合招标文件要求,不予通过响应性评审。云南驰骋建筑工程有限公司、云南昌恒建设工程有限公司2家公司递交的投标文件经评标委员会一致决定按否决投标处理
-
河南冠立建筑工程有限公司注册造价工程师未按要求加盖注册造价师执业资格电子签章,不予通过响应性评审。河南冠立建筑工程有限公司递交的投标文件经评标委员会一致决定按否决投标处理
-
供应商浙江美通筑路机械股份有限公司首次响应文件中出现有关报价的内容,根据采购文件第三章评审办法2.1.3响应性评审标准中“报价:符合第二章供应商须知第3.2款规定
-
上海世浦泰膜科技有限公司以上三家中标候选人的投标文件均符合招标文件的形式、资格、响应性评审标准,具有承担此项目的能力。有关单位对此结果如有异议,请在公示时间内向本项目监督机构
-
项目于2024年5月27日在中山市公共资源交易中心进行评标工作,经评标委员会评审,通过技术标形式和响应性评审的投标人少于三家,按招标文件规定,本项目招标失败。本项目的资格审查和入围筛选报告
-
磋商小组成员严格地按照《竞争性磋商文件》及《评标办法》的各项内容,首先对供应商进行形式、资格及响应性评审。评审结果:吉林市润成园林绿化工程有限公司吉林市美欣园林绿化有限责任公
-
由评标委员会作否决投标处理。中标候选人评标情况中标候选人技术方案、资格评审、形式评审、响应性评审、投标函部分及经济部分评审均合格。提出异议的渠道和方式投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的